Человек появился в Америке 100 000 лет раньше, чем думал?.

88

(Чтобы не читать статью — можете посмотреть видео)

Исследователи из Калифорнии утверждают, что ранние люди могли жить в Северной Америке 130 000 лет назад. Это на 100 000 лет раньше, чем считалось ранее.

Спорный тезис был объявлен учеными из Музея естественной истории Сан-Диего и Центра американских исследований палеолита в Хот-Спрингс. Они опирались на останки мастодонта, найденные во время строительства дороги в Сан-Диего в 1992 году. Вокруг них были найдены большие камни и остатки других костей. Находки были сделаны в слое ила небольшим потоком.

Исследователи задавались вопросом о наличии камней большого размера вокруг находки. Поток не мог применить такие большие камни. Именно тогда ученые выдвинули тезис, что они могут указывать на человеческую деятельность. Кроме того, на костях мастодонта были обнаружены следы, указывающие на попытку их обработки. По мнению археологов, камни могут быть использованы для разрушения костей и извлечения костного мозга. Их также можно использовать для изготовления костяных инструментов.

Однако у исследователей были проблемы с датировкой находки в течение всего этого времени. На помощь пришли новые методы знакомства. Это уран-ториевый метод, основанный на радиоактивном распаде изотопов урана. Благодаря этому методу возраст находки был установлен на уровне 130 000 лет.

Согласно современным теориям, 100 000 лет назад Homo Sapiens жил в Африке и еще не покинул этот континент. Возможно, другим видам гоминидов каким-то образом удалось пройти через Берингов пролив в Северную Америку. Мы знаем, что 100 000 лет назад Азию населяли неандертальцы и денисовцы, и следы на костях мастодонта могли быть их работой.

Большинство ученых разделяют мнение, что Homo Sapiens пришли в Северную Америку около 20 000 лет назад. Авторы исследовательской работы, опубликованной на страницах «Природы», забирают это событие на 100 000 года. — Это удивительная находка. Если это окажется правдой, это изменит учебники истории. Я подозреваю, что тезисы авторов работы будут подвергнуты резкой критике, и большинство из них не будут приняты, — прокомментировал палеонтолог Джон МакНабб из Университета Саутгемптона, цитируемый «Природой».

Многие археологи говорят, что свидетельства, представленные авторами журнала «Природа», недостаточны и что нужны более убедительные доказательства. Среди археологов много горячих споров.

Источник и фото: Природа